Rozstrzygnięty został konkurs „Cyfrowe Wakacje”, który organizowaliśmy wspólnie z Gazetą Wyborczą Trójmiasto i Olympus Polska. Tematem były wakacje w woj. pomorskim: walory przyrodniczo-historyczne regionu, fotografia rodzinna, zabawne sytuacje itp.
Na konkurs wpłynęły 873 zdjęcia. Wśród uczestników byli turyści z całej Polski, ale też mieszkańcy Pomorza.
Zgodnie z regulaminem nagrodziliśmy 15 najlepszych zdjęć. Laureatami konkursu zostali:
– I miejsce – Leszek Węgrzyn z Częstochowy. Nagroda: aparat cyfrowy Olympus PEN E-PL1 z obiektywami 14-42 i 40-150 + MMF-2 + zestaw upominków firmowych
– II miejsce – Andrzej Peszek z Warszawy. Nagroda: aparat cyfrowy Olympus PEN E-PL1 z obiektywem 14-42 + zestaw upominków firmowych
– III miejsce – Daniel Kwiatkowski z Pionek. Nagroda: zaawansowany aparat kompaktowy Olympus mju Tough 8010 + zestaw upominków firmowych
– IV miejsce – Igor Kawecki z Krakowa. Nagroda: bony upominkowe o wartości 600 zł do realizacji w sklepach Cyfrowe.pl i Lornetki.pl
– V miejsce – Jarosław Zakrzewski z Warszawy. Nagroda: bony upominkowe o wartości 400 zł do realizacji w sklepach Cyfrowe.pl i Lornetki.pl
– VI miejsce – Tomasz Piotrowski z Katowic
– VII miejsce – Cezary Mordawski z Gdańska
– VIII miejsce – Radek Jachimowicz z Gdańska
– IX miejsce – Wojciech Peresada z Warszawy
– X miejsce – Marlena Dynowska z Torunia
Nagroda za miejsca VI-X: bony upominkowe o wartości 250 zł do realizacji w sklepach Cyfrowe.pl i Lornetki.pl
– XI miejsce – Roman Lipiński z Zielonki
– XII miejsce – Natalia Sikora z Władysławowa
– XIII miejsce – Janusz Klajnert z Gdańska
– XIV miejsce – Waldemar Kałasznikow z Wałbrzycha
– XV miejsce – Arkadiusz Martyniak z Katowic
Nagroda za miejsca XI-XV: karta pamięci Sandisk 8GB Ultra
Łącznie pula nagród wynosiła prawie 10.000 zł.
Dziękujemy wszystkim za udział w konkursie i zapraszamy już teraz do udziału w przyszłorocznej edycji.
Poniżej przedstawiamy zdjęcia laureatów.
14 komentarzy
Nie jestem profesjonalistą w fotografii ale myślę, że komisja konkursowa oceniła nasze prace sprawiedliwie. Choć mam bardzo dużo zastrzeżeń, które zachowam dla siebie !!! Decyzja komisji konkursowej jest ostateczna i nie możemy nic podważyć. Konkurs zakończony i chwali się to, że każdy z uczestników konkursu wykonał znakomite zdjęcia. Myśle, że wyłonienie zwycięzców było bardzo trudna, choć zauważyłem, że były zdjęcia w lepszym wykonaniu od tych nagrodzonych ale to sprawa komisji „tylko ludzi”, którym można wybaczyć ocenę zdjęć z „Wakacyjnego Konkusru”
oooo, widzę, że się małżeństwo pokłóciło :)
pozdrawiam Laureatów!
A ja chciałam bardzo podziękować, że mój „gniot” (jak to nazwał tooshort), został dostrzeżony przez jury :o)))
Pozdrawiam i gratuluję pozostałym zwycięzcom.
Marlena
hmm myślałem, że będą oceniane zdięcia, a nie photoshop ale cóż w dzisiejszych czasach ludzie różnie nazywają fotografie. Moim zdaniem fotografia to zdięcie wykonane i nienaruszone chyba tylko tak można ocenic walory fotografi, a nie umiejętności korzystania z programów na komputerze.
pozdrawiam „fotografów”
Do polish kicz: w regulaminie nie było zakazu używania programów graficznych, zupełnie świadomie. To oczywiście temat na długą dyskusję, ale nawet same aparaty poprzez różne filtry artystyczne czy programy pozwalają na dużą ingerencję w obraz. Niektórzy potrafią uzyskac efekty takie jak z photoshopa w tradycyjnej ciemni. W końcu na Ryszarda Horovitza – mistrza komputerowej obróbki obrazu – mówimy mimo wszystko, że jest genialnym fotografem właśnie :)
właśnie dlatego wole naturalna fotografie :)
*regulamin
[przepraszam za literówkę]
Fajnie by było, czekam na opinie na temat moich zgłoszonych prac :)
Słusznie nagrodzone są dobre prace – które wymieniłem.
A reszta to pomyłka – gniot jest gniotem i nic tego nie zmieni!
A to, że dla jurorów nie ma kryteriów innych niż wykonanie zdjęcia w pomorskim tylko ich pogrąża.. bo przecież w większości sami jesteście fotografami i niejako powinniście znać fach.
Winny wygrywć najlepsze prace.
[nie muszę pisać, że za tym idzie pomysł, sposób wykonania czy choćby elementarna sprawa jaką jest technika].
A że tak nie jest, to jasno napisałem, że to oststni raz kiedy biorę udział w tym konkursie.
Czytałem rególamin, fakt nie było nic wspomniane o tak oczywistych rzeczach.. mogło wygrać nawet przypadkiem poruszone zdjęcie gdzie tematem była kupa na chodniku GDZIEŚ W POMORSKIM.
Maćku – mam nadzieję, że mogę Cię trochę „zdemaskować” :) W kwestiach artystycznych nie można moim zdaniem wypowiadać takich kategorycznych sądów, to co dla Ciebie jest gniotem dla innego może być arcydziełem i odwrotnie. Jury miało oczywiście inne kryteria niż tylko miejsce wykonania zdjęcia, ale nie były one nigdzie opisane, więc trudno mieć pretensje o to, że co roku są inne… Jury w innym składzie może wybrałoby inne zdjęcia, ale to Jury wybrało jak wybrało, i trudno coś więcej tu dodać. Mam nadzieję, że nie uważasz, że konkurs ma dobry poziom tylko wtedy, jak Ty w nim otrzymujesz nagrody? ;)
Pozdrawiam
Piotr
Jasne, że nie! Będąc szczerym, to nigdy nic nie wygrałem w konkursie, gdzie cyfrowe.pl organizowało/było sponsorem ;p
[no może raz na warsztatach].
Wiesz, nie lubie głaskania za nic i nazywam rzeczy po imieniu – jak coś jest dobre to chwale, jak słabe to nie zostawiam suchej nitki.
To raczej dobra postawa i tak powinno być, bo chyba nikt nie lubi fałszystwa.
Inną sprawą jest przyjęcie krytyki.
Pozdrawiam.
Zdjęcie, które zajęło V miejsce jest cudne:)
Od góry:
4,5,8,11 fajne, reszta nagrodzonych to totalne gnioty.
Drugi i oststni raz brałem udział w tym konkursie.
[Kryteria co roku interpretowane są inaczej].
No cóż, o gustach sie nie dyskutuje. Ciekawe co by na Twoją ocenę powiedzieli Ci, których zdjęcia uznałeś za gnioty :)
Co do kryteriów to nie są one nigdzie ściśle określone. Jest tylko temat – wakacje w woj. pomorskim, i tyle. Może nie trafiłeś z tematem?
to zdjęcie z chmurą i deską… MISTRZ ! :)